绝对路径和相对路径与SEO

　　（6月18号注： 昨天很多读者大概没看到这篇帖子，而且整天忙着处理不可抗力造成的问题很累，今天就不更新了。）

　　经常看到有人在论坛里问URL的绝对路径和相对路径问题，在网站中应该使用哪种？对SEO有什么影响？这实际上没有绝对的答案，两者各有优缺点。Google员工JohnMu前几天在Google Groups中做了一个挺全面的总结。下面半翻译半解释评论。

　　绝对路径URL优点是：

　　+）如果有人抄袭采集你的内容，里面的链接还会指向你的网站。有些抄袭的比较懒，连里面的链接一起抄了过去。

　　+）如果站长不能做301转向，因而有网址规范化的问题，使用绝对路径有助于链接指向选定的URL版本。假设站长不能从URL

　　http://domain.com

　　做301到

　　http://www.domain.com

　　站长希望被收录的版本是第二个，带www的。所有网页中的链接直接使用绝对路径如：

　　http://www.domain.com/article.html

　　http://www.domain.com

　　链接URL硬编码入HTML文件。这样就算有蜘蛛或用户进入了 http://domain.com 版本，如：

　　http://domain.com/article.html

　　这个页面上的链接使用绝对路径的话就会链接向：

　　http://www.domain.com/article.html

　　http://www.domain.com

　　用户点击这些已经硬编码的链接后，还是会回到带有www的版本。这也有助于搜索引擎蜘蛛识别到底哪个版本是你想要的。

　　+）就算你把网页移动位置，里面的链接还是指向正确的URL。

　　-）缺点是，除非链接是动态插入的，不然没办法在测试服务器上进行测试。因为里面的链接将直接指向真正的域名URL，而不是测试服务器中的URL。

　　-）除非链接是动态插入的，不然移动内容页面将很困难。因为内容页面位置发生变化，在其他页面上的链接却可能无法跟着变化，还指向原来的已经硬编码的绝对路径。

　　相对路径优缺点正好相反。优点是：

　　+）移动内容比较容易。

　　+）在测试服务器上进行测试也比较容易。

　　-）缺点，内容页面换了位置时，链接容易失效。

　　-）更容易被抄袭和采集。

　　不过很多采集软件其实是可以自动鉴别绝对路径和相对路径。所以使用绝对路径有助于把自己的链接也被抄到采集网站上，只在某些情况下是有效的。

　　所以通常我是建议，除非不能做301转向，因而产生了严重的网址规范化问题时，还是使用相对路径比较简单。在正常情况下，相对路径不会对网站SEO有什么副作用，绝对路径也不会有多少特殊好处。而出错的可能性，比如搜索引擎错误判断URL，是非常非常低的。
    来源: Zac