目前27英寸显示器价格普遍在2000元左右，55英寸电视价格甚至已经跌到1500元左右，那么我们为什么不用更大屏的电视来当做显示器呢？
其实电视能不能替代显示器这个问题由来已久，由于现实原理相同，价格方面电视甚至更为便宜，而且现在的电视接口也非常丰富，HDMI成为标配，和显卡相连没有什么阻碍，所以不少人觉得用电视替代显示器非常划算。但其实二者之间还有很多不同之处，并不建议电视机当作显示器来用。
今天就带大家来看看，电视机为什么不能当显示器来用。
索尼KD-55X9500G
[经销商] 京东商城
[产品售价] 6518元
进入购买
色彩表现风格完全不同
电视由于更加偏向娱乐化，所以在色彩的调校上，更多的是为了讨好用户眼球眼球。比如呈现绿色植物的画面，电视可能就会优化色彩，使其变成艳绿色，尽管稍暗一些的绿色会更加真实，但艳绿色无疑更加讨好眼球。同时电视与显示器使用的色彩标准完全不同，目前显示器的所使用的色彩标准为sRGB，而电视则使用Rec.709标准或是少数DCI-P3标准。
显示器之所以会最大程度的显示出精准的颜色，是由于用户的日常需要。因为我们使用显示器无论是修照片，还是打印等都需要最真实的画面效果，如果颜色偏差较大的话会影响到作品的整体效果。比如我们要打印一张照片，在电视上显示出的是鲜红色，而打印出来却变成了暗红色。颜色调教的不一致也致使电视终将不能放上桌面使用。
灰阶不在一个范围
电视与显示器之间除了色彩不在一个标准之外，对于灰阶显示的范围也完全不同。通常情况下，我们以0～256之间的灰阶来测量屏幕的还原能力。对于专业显示器而言，由于需要进行文字或图像处理工作，所以显示器基本上可以显示出0～256之间的灰阶，也就是说，显示器能全部显示出从纯黑到纯白分成的256阶。而电视对于灰阶的还原能力则没有这么苛刻，大多数只能显示出16～235之间的灰阶，在16以下的16以下的全显示为黑色，235以上的则全显示为纯白色。
对于这样的差异，不仅对于需要做图，注重色彩表现的用户是一个灾难，就算是普通用户也会受到一定程度的影响。比如游戏中暗处和亮处的一些细节丢失了你可能被伏击；看照片时，由于细节丢失，让照片魅力大减；在制作excel等表格的时候，由于黑、白、灰呈现的不精准，可能要费很大力气才能够看清。
电视的文字锐度与清晰度不够
电视的基本用途是用来播放电影或显示游戏画面，它们的共同特点是画面都是动态的。因此在研发液晶电视时，会针对动态画面进行优化，加强动态画面的清晰度，但副作用是显示静态画面时则没有这么出色。事实上电视显示文字不够清晰不是分辨率低造成的，即便是4K电视也有可能出现这样的问题。这主要是由于图像锐化过渡等问题让文字不够清晰，让人看起来比较吃力。
而显示器则恰恰相反，其定位是面对以设计制图，排版设计为主的消费者。他们工作的内容基本上都是以静态画面为主，因此显示器的调教偏向于静态画面，这样在文字的清晰度以及色彩、灰阶的准确性方面会更加优秀。整体来看，显示器会显得比较中庸，静态画面的显示能力毋庸置疑，动态画面（玩游戏、看电影）也都能够满足主流消费者的需求。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：电视可以用来当显示器吗？不行
纠错与问题建议标签：平板电视
tv.zol.com.cn true 中关村在线 report 2493 目前27英寸显示器价格普遍在2000元左右，55英寸电视价格甚至已经跌到1500元左右，那么我们为什么不用更大屏的电视来当做显示器呢？其实电视能不能替代显示器这个问题由来已久，由于现实原理相同，价格方面电视甚至更为便宜，而且现在的电视接口也非常丰富，HDMI成为标配...
