鼠年元宵刚过，汇源通信(行情000586,诊股)纷争又起。2月11日晚，公司公布了一份股东的举牌和事关控股权的法院传单。
首先从举牌来说，2月11日，北京鼎耘科技发展有限公司（下称“鼎耘科技”）通过深交所证券交易系统，买入汇源通信49.27万股股票。此次权益变动后，鼎耘科技持有汇源通信增至1934.4万股，占上市公司总股本的10%。
对于二度举牌目的，权益变动书指出，鼎耘科技基于国家对5G赛道、通信领域的持续投入所引发的产业性机会，以及汇源通信公司处在5G赛道、通信领域质地较好但实际价值远高于当前市值，鼎耘科技对汇源通信所处的产业板块、汇源通信当前价值、汇源通信未来发展前景有充分信心，持续看好公司的长期产业布局和未来业务发展。
在未来12个月内，鼎耘科技将根据证券市场整体情况、汇源通信的发展情况及股票价格情况等因素，决定是否继续增持汇源通信股票。
同日公告显示，汇源通信董事、副总经理刘中一先生收到《广东省广州市中级人民法院民事判决书》（下称“《民事判决书》”）。该《民事判决书》判决内容，涉及公司控股股东广州蕙富骐骥投资合伙企业（以下简称“蕙富骐骥”）将公司现有资产置出交给明君集团科技有限公司或其指定第三人的《协议书》效力等事项，对公司具有重大影响。
基于此，汇源通信董事会提示，《民事判决书》中所述事项还处于司法、仲裁程序中，最终裁判结果尚存不确定性，或将对公司控制权稳定性产生重大影响。
看似两则不同的公告，实际上存在着千丝万缕的联系。
此次举牌的鼎耘科技法人代表、执行董事李红星，是昔日运作汇源通信项目（通过蕙富骐骥）的操盘人之一。李红星2018年在与团队成员出现不和后，并未放弃竞逐汇源通信，于2018年6月另起炉灶，通过旗下公司鼎耘科技，持续买入汇源通信股份，并于2019年5月首次举牌。
上述《民事判决书》所判决事项，为汇源通信控股股东蕙富骐骥与明君集团科技有限公司、刘中一之间于2015年11月25日签署的《协议书》效力。
资料显示，2015年11月25日，明君集团与蕙富骐骥、刘中一签订《协议书》，明确蕙富骐骥需置出汇源通信原有全部资产，并将该置出资产交付给明君集团或其指定第三方。明君集团在过程中为置出资产实际置入资金1.28亿元，蕙富骐骥应向明君集团支付置入资金中6357.44万元，剩余的6405.5万元待蕙富骐骥将置出资产置出后，由刘中一向明君集团支付。
《协议书》签订后，蕙富骐骥与明君集团于2015年12月24日完成了汇源通信4000万股股份的过户手续。而但是，但蕙富骐骥和明君集团未将目标资产置出并交付给刘中一，也没有向刘中一支付任何的补偿金和违约金，而后双方对薄公堂。
2018年4月，在汇源通信内部出现纠纷时，李红星指称汇源通信资本运作过程中，曝出大量抽屉协议。随后，李红星携鼎耘科技买入汇源通信。
2019年三季报显示，蕙富骐骥持有汇源通信4000万股，占公司总股本20.68%。与鼎耘科技所持的10%股份，尚存一定距离。不过，由于诉讼缠身，蕙富骐骥所持的汇源通信，均处于冻结中。
此次民事裁定书事关汇源通信控制权，随着鼎耘科技的二度举牌，汇源通信实控权或迎来一场“龙虎斗”。
