原标题：0中标！诺基亚贝尔落选中国移动5G招标却发函给中国联通
在得知落选2020年5G二期无线网主设备招标后，上海贝尔股份有限公司(下文统称“诺基亚贝尔”)转身便给发去“求助”函件。
4月2日，经济观察网记者获得了一份诺基亚贝尔在3月31日致中国联通领导的官方信函。针对这份函件，一位不愿具名的中国移动相关人士向记者证实了其真实性。
诺基亚贝尔致中国联通的函件
“我司在28个省新建项目中意外未能入围”，对于招标失利，诺基亚贝尔归因于，“友商在已知绝大多数移动省公司根据其历史表现，不愿意接受其提供5G服务的情况下，大幅度降价跳水，造成了我们的被动局面。”
记者登录中国移动采购与招标网也看到，在3月31日公示的28省分公司的新建项目中，中标候选人公示名单中不见诺基亚贝尔的影子。
记者从中国移动研究院相关人士处获悉，中国移动2020年5G二期无线网主设备的集中采购涉及28个省公司，232400个5G基站，金额共计371亿元。
其中华为、、、中国信科四家企业入围，诺基亚贝尔最终则0中标出局。具体数据为，华为份额占据第一位达57.25%，中兴通讯份额为28.68%，爱立信份额为11.45%，第四位便是中国信科，份额为2.62%。
通过数据统计可见，国产厂商在此次中国移动的招投标中所占份额合计接近90%，爱立信成为唯一入围的外企厂商。
落选后向“求助”
上述不愿具名的中国移动相关人士谈及诺基亚贝尔的这一行为，透露称，他也询问过中国联通方面，后者与他有同样感受，“莫名其妙！”上述中国移动内部人士强调，“中国联通的招投标与我们一样，都是委托第三方保持招投标的公平公正。”
对于诺基亚贝尔提及的“低价低能厂商获得较大份额”，上述人士直言，“相同性能情况下，肯定是价低者得。”据其透露，在积极参与投标的设备厂商中，在保证性能的基础上，都在价格上有不等的折扣，但“谁说低价一定低能？”他告诉记者，中国移动在推进5G建设的过程中，设备采购也会倾向性价比高的设备产品。
一位多次参与中国移动设备集采招标的企业负责人强调，“招标的过程完全是按照规则进行的，同时也会有一个综合性的判断，并不是纯粹低价就能搞定的。”这位企业负责人认为，除了设备价格，各企业的技术打分项、服务及后评估等综合实力都会成为评判标准。需要知道的是，在运营商招标前还会对各设备供应商进行测试，“包括产品的送货交付情况等。”
国盛证券的通信研究员丁劲也分析认为，公开招投标往往依据评分来定，“是综合维度考量，与价格和技术都有关系”，谈及诺基亚贝尔的落选，“综合分落后也没办法”，她表示也会关注诺基亚贝尔此后在、的招标中的表现。
“恳请中国联通领导们在制定招标规划时，能更多考量各厂商历史服务表现，避免低价低能厂商获得较大份额，影响中国联通5G业务长远发展。”就诺基亚贝尔提及的历史服务表现，一位参与中国移动5G测试的相关人士反倒笑了。“不单单这一次，长期来看，诺基亚贝尔的历史测试结果并不好，”他透露，“诺基亚贝尔在去年中国移动的测试环节中都没有送测产品，它能拿下标的一般是靠后续服务支持”，他还补充到，在中国移动此次招标测试的几大厂商中，诺基亚贝尔是唯一一家无法交付高性能产品的厂商。
谈到诺基亚贝尔的落选，“产品竞争力不够。”通信业观察家项立刚直言，诺基亚贝尔为了争取更多机会而给中国联通写下这封函件，“可解决不了实质问题”。
“它用低价低能来攻击友商，挺意外的。”另一位不愿具名的通信领域业内人士看完了诺基亚贝尔致中国联通的函件后感慨。
