12月10日，市场研究机构IDC发布的《全球可穿戴设备季度跟踪报告》显示，2019年三季度全球可穿戴设备出货量创下新纪录，这意味着三年前归于平静的可穿戴市场再起波澜。五年前，可穿戴设备玩家蜂拥而上，却在不久后形成太多泡沫，经历过一轮野蛮生长，不少品牌已经退出。尽管许多机构对于这一市场未来的发展红利都表示看好，但当前所暴露出的价格参差不齐、功能存在缺陷等问题，容易造成消费者在选择上的困难，行业亟须一个统一的标准来规范。
出货量创纪录
市场研究机构IDC发布的《全球可穿戴设备季度跟踪报告》显示，2019年三季度全球可穿戴设备出货量总计达8450万台，同比增长94.6%，单季出货量创下新纪录。2019年三季度，按出货量、市场份额和同比增长排名前五位的可穿戴设备公司分别为：苹果、小米、三星、华为和Fitbit。
由于Apple Watch、AirPods和Beats耳机越来越受欢迎，苹果占据了可穿戴设备市场的主导地位。该公司本季度出货了2950万台设备，增长了195%，市场份额达到35%。报告称，未来随着Apple Watch Series 3的降价以及AirPods Pro的推出，将使苹果在短期内继续保持这种主导地位。
小米的Mi Band产品阵容在本季度出货量超过1000万台，该公司通过瞄准欧洲、中东和非洲(EMEA)地区的国家，扩大了其全球覆盖范围；三星新款智能手表和其他新产品(包括自有品牌和JBL品牌)占据了可穿戴设备市场9.8%的份额。
华为仍凭借其在中国的强劲表现在全球排名第四。在国内，华为可穿戴设备出货量同比增长188%，是中国增长最快的公司之一。在世界其他地区，华为也保持了强劲的增长趋势，不过出货量要低得多，毕竟其约80%的出货量集中在中国。
Fitbit跻身前五名行列，但在本季度仍难以实现增长，谷歌收购Fitbit的最新消息让该品牌的未来充满了不确定性。
在所有类别中，可穿戴设备需求激增大部分源于耳机等可听设备的增长。在2019年三季度，仅可听设备就占据了可穿戴设备市场出货量近半份额，其次是腕带和智能手表。
历经行业洗牌
事实上，可穿戴行业发展至今并不顺利，不少品牌已经在适者生存的规则中被淘汰出局。
2012年被称为“可穿戴设备元年”，一款名为Pebble的智能手表爆红，该产品不仅可以与智能手机一样显示来电、短信、社交网络等信息，还支持多款跑步、自行车、高尔夫等活动的应用；同年，谷歌发布一款“拓展现实”眼镜，这款眼镜可以通过声音控制拍照、进行视频通话以及处理文字信息和电子邮件等。
此后，可穿戴设备市场开始爆发。尤其是2014年，大量巨头玩家入场，1月美国拉斯维加斯的高科技产业年度CES大会上，索尼、英特尔和Garmin的智能手环齐齐亮相；6月谷歌发布Android Wear和Google Fit，LG和三星的Android Wear手表开始在Google player预售；7月小米发布79元的低价小米手环；9月苹果推出第一代Apple Watch。
数据统计显示，2013年全球可穿戴设备的出货量为970万台，2014年翻了两番多，达到2200万台。
但繁荣只是短暂的，随着虚火退去，2016-2017年间，可穿戴设备市场进入平静期。IDC发布的报告显示，在2016年三季度，全球可穿戴市场整体销量为2300万台，仅仅保持了3.1%的微弱增长，其中，Apple Watch出货量甚至萎缩71.6%，从2015年的390万台下降至110万台。
不少玩家在充满泡沫的市场竞争中离场。智能手表鼻祖Pebble在2016年宣告破产；Fitbit股价2016年一年累计下滑约60%；2017年7月，曾经最高估值为32亿美元被视为硅谷独角兽的智能手环厂商Jawbone宣布停业清盘。
之所以会出现这种情况，产业观察家洪仕斌指出，因为无论是手环还是手表或者其他可穿戴设备，最核心的功能是智能手机全部都能做到的，只不过部分移植到了独立硬件上，功能性方面没有真正戳中消费者的痛点。
与之相伴的，是可穿戴设备用户黏性差。根据《2016中国智能可穿戴设备发展调查报告》的数据，购买可穿戴设备的用户中，76.9%使用时间在1年以内，而30.8%的用户使用时间不超过一个月，毫无用户黏性可言。
不过，这丝毫不影响前赴后继还在加入战局的企业。12月10日，在OPPO未来科技大会上，OPPO副总裁、研究院院长刘畅透露，OPPO预计将在2020年一季度商用推出智能手表、智能无线耳机等产品。
市场亟待规范
值得注意的是，可穿戴设备在野蛮发展的过程中，也暴露了一些问题，比如价格参差不齐、没有统一标准、功能难以实现等。
