今年的小米 Note 3 显得更年轻化，代言人换成了吴亦凡，主打拍照。
自拿到手机之后，按照惯例也是在实验室完整地测试了一遍，是否拍人更美不谈，我们先看看小米 Note 3 相机最基本的成像素质。
关于成像素质，可能涉及到的专业性比较强，不喜欢看数据图表的也可以直接跳到样张分析部分，看看实际拍照的效果。
接下来就从解析力、色彩、畸变、暗角、夜景表现、样张分析这几个方面去简单聊聊。
解析力
解析力测试采用的是叫西门子星图的图卡，就是下图挂在墙上有很多圈圈的那张。西门子星图对锐化不敏感，可以很好地屏蔽掉锐化算法对解析力数据的增强作用。
在实验室 D65 光源 600 lux 光照条件下，小米 Note 3 的解析力测试数据为：中心 MTF 10 已经超过了奈奎斯特频率（1508 LP/PH） ，MTF 50 达到 1360 LP/PH 。
从 MTF 曲线看，中心解析力还是挺不错的，边缘解析力也可以。从 MTF 50 的数值来看，小米 Note 3 的锐度较高，虽然这样做会使画面看起来更加锐利，讨好人的眼球，但也会带来边缘白边，物体之间过渡不自然的问题。
色彩
逐渐地大家不再喜欢浓妆艳抹讨好眼球的色彩，而是偏向于喜欢某种风格类的色彩（如日系小清新和德味）。色彩在业内只有及格与不及格之分。好，很好和非常好却很难判定。所以色彩只要是及格的，不出现偏色问题，大家喜欢哪种风格，哪种风格就是最好的。
正常光线下小米 Note 3 的色彩饱和度并不高，从色彩分析的 3D 柱状图也可以看出来。
到了弱光条件下，小米 Note 3 的色彩饱和度降得比较低，大部分的色块饱和度都在标准值以下。虽然色彩没那么鲜艳，但也能一定程度降低彩噪，画面看起来会干净一点。
色彩图卡测试数据仅能反映相机在实验室环境下的发色，日常使用由于相机自身的场景模式识别，AWB 修正算法等等共同作用，与实验室数据可能存在一定差异。
畸变
小米 Note 3 的畸变控制得还是不错的，四周有轻微的畸变，也算正常，镜头在组装的时候多多少少会有些公差，而从实际样张也没看出有很明显的形变，况且畸变还可以用来拍摄大长腿呢。
暗角
暗角，也就是业内说的亮度均匀度，这个问题比较容易解决，通过算法做四周的亮度补偿就可以了。
中间绿色部分指画面中央区域，四周往下耷拉的是像场边缘。越往下垂说明暗角越严重。从数据来看，小米 Note 3 中心与边缘的亮度差在 0.5 个 f-stop，算是正常水平。
夜景表现
像 MTK 与高通都会派出技术支持团队进驻厂商，帮助厂商调试相机，同价位的手机拍照日间基本看不出较大的区别，考验真功夫的还是夜景效果，因为这会涉及到 Sensor、镜组的选型和更优秀的算法。
小米 Note 3 的夜景表现还需继续优化，虽然整体看上去画面效果是挺好的，但放大一点就能看出明显的涂抹痕迹，画面像油画一样，很多细节都看不到了。
红框位置放大后。
再看这一张，大桥的桥墩和天空的噪点还是挺明显的。
接下来看看样张吧，拍摄样张的时候天公不作美，是阴天，不过也能看出些问题。
白天的样张基本没什么大问题，清晰度表现不错，宽容度也还行，图片稍微有些偏绿，应该是白平衡不准导致的，这个也是小米的老问题了。
可到了夜景，就可以看出较重的涂抹感，天空的噪点也比较明显。采用了光学防抖，快门时间比较长，画面亮度还是不错的。
