5G手机现在升级为一个全民话题。
“5G技术超车”不光晋升为国策，在产业、企事业单位以及媒体的多方关注下，就连普通老百姓那里这个话题也具备了一定的民众基础。
如今，在5G产业快速发展的初期，产生了很多5G网络的争论，比如此前产业界已经给出信号：2020年起，5G终端必须具备SA组网的模式，NSA单模组网(NSA only)的5G手机将禁止入网。而有终端厂商也说：NSA组网很快淘汰，希望大家都提供真5G手机(基于SA组网)，现在推出的5G手机则几乎全部采用NSA组网的模式。
这两件事情发生在一起经过过分解读后，甚至让消费者产生了一些错觉：NSA单模5G手机明年就无法使用5G网络了，今年推出的所有5G NSA手机也不是“真5G手机”，不能买。
这篇文章的目的就在于解释——5G NSA组网和SA组网到底是怎么一回事，他们与产业界是如何关联的?
NSA和SA是怎么来的？
先说NSA组网和SA组网标准是怎么来的。
2018年6月14日，3GPP全会批准了第五代移动通信技术标准(5G NR)独立(SA)组网功能冻结。加之2017年12月完成的非独立组网(NSA)NR标准，5G已经完成第一阶段全功能标准化工作，进入了产业全面冲刺新阶段。
根据3GPP的规划，5G标准分为了NSA非独立组网和SA独立组网两种。其中，5G NSA组网方式需要使用现阶段的4G基站和4G核心网：以4G作为控制面的锚点，满足激进运营商利用现有LTE网络资源，实现5G NR快速部署的需求。而5G SA独立组网方式则是需要全新投入建立基站，直接连接5G核心网。
简而言之，从技术角度而言，NSA组网就是融合现有4G基站和网络架构的基础上部署5G网络，SA组网方式则是完完全全的5G基站和网络架构。
为什么出现了两种标准?
vivo 5G通信研究院总经理秦飞
vivo 5G通信研究院总经理秦飞告诉PingWest品玩，两种不同组网方式其实对应了时代不同的需求。“5G要想快速上，就得依托4G网络再加一个5G新的基站、新的空口，把速率快速提上来，这是一种路线，很多海外运营商比较认同这种路线快速发展用户或者发展流量。而基于流量、用户之后，带来更多的是上层的eMBB移动宽带，NSA会带来内容和体验的率先升级，所以出来NSA组网的路径。”
而SA组网则对应5G时代后续的需求。国际电信联盟ITU定义的5G三大应用场景分为：eMBB(增强型移动宽带), uRLLC(超高可靠低时延通信)，mMTC(海量机器类通信)。前者eMBB通过NSA组网可以快速部署，让人们提前享受到5G的快速应用;而真正的“5G大餐”： uRLLC和mMTC造就的工业互联网、自动驾驶、智慧城市等则需要SA组网标准成就。
3G到4G的历史经验告诉我们，通信标准从来不会跳跃式发展，技术普及也需要一定的过程。至于怎么用，在这个过程中，运营商怎么思考是关键的一环。
运营商的算盘
对于运营商的复杂思路，NSA和SA组网方式其实有一个很好的比喻：你是一家开烤串店的老板，在现有客源、收入双双稳定的情况下，如果需要扩大店面，你是先在外面多支几张桌子稳定扩张，还是拿出很大一笔流水再开另一家全新的店面承担一定风险?
对于运营商来说，采用NSA组网的方式就是“支桌子”：那么，5G建设速度会非常快。利用4G基站加装5G基站，即可实现5G网络覆盖。但由于架构使用的还是4G网络架构，导致5G网络的海量物联网接入和低时延特性无法发挥。
而SA组网方式就是“开全新的店面”：在还没有5G用户基础的情况下，它面对的是更多的前期成本投入。秦飞透露，“我听到运营商说，他们如果全网都做成了两个都支持，也就多增加20亿的成本，20亿对运营商的5G建设来说还是很小的数字。”
按照秦飞的理解，因为SA具备更好的技术特性，所以在NSA和SA组网两种分支里，中国运营商和政府对于SA应该长期看好。但考虑到SA组网方式的技术、投入以及商业上的考量，SA只能作为长期目标，但5G还是要快速落地的。
由此，引出一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——先投入巨资建网和还是先培养基础应用。
其实从全世界来看，NSA目前还是主流。秦飞说，现在全球范围内已经有18家运营商商用了。在韩国已经用了3个多月时间发展了140多万用户，并且都是NSA only的终端。
而技术上来看，三大运营商对基站终端的要求其实是未来希望终端是SA+NSA都支持：不能说现阶段的NSA手机将来不能用，或者说海外的NSA用户漫游到国内没信号——只要模式一打开，不管你的手机是SA only的手机，还是NSA only的手机，都是可以使用的。
但考虑到5G商用的进程，目前的阶段性任务不光是建立基站的问题，还要考虑快速培养用户和打造5G应用。
终端厂商的阶段性使命
对于NSA和SA组网方式的未来发展，秦飞的判断和产业界大体上是一致的：在未来长时间内都将是NSA和SA组网并存，然后逐步向SA组网过渡。
前面已经提到，国际电信联盟ITU定义的5G三大应用场景分为：eMBB(增强型移动宽带), uRLLC(超高可靠低时延通信)，mMTC(海量机器类通信)。对于现阶段的5G手机终端用户而言，eMBB(增强型移动宽带)是更有体验感的提升。
“5G需要培育过程，这种培育是一种使用习惯。”秦飞说，5G只是天天喊，天天展望工业，其实在工业上更难落地。
他举例5G远程医疗：村里有个大爷问我，远程心脏病手术电视也播了，看病更好看了吗?
“这种情况做个demo是可以的，但是正儿八经在行业里应用，没人会把宝押在那上面。”秦飞补充说。
对于终端厂商而言，想要落地5G就得先有东西，NSA手机应该率先落地。秦飞认为，没有手机就不会有人开发应用，总有一方先破冰。“就像当年4G一样，先有了4G手机、平板，才发现网络不够用了，可以说是智能手机成就了4G，没有智能手机，4G不可能搞得那么好，也就没有大量APP的繁荣。”
秦飞认为，由于技术特性，NSA组网的手机其实是4G+5G两条腿走路，拥有两套通信基础。NSA only的手机速率可能会低一点，但假设冲峰值速率，NSA还可以4G加5G一起冲速率，而SA only则只有4G或者5G来回切，二选一。
