在安卓阵营里，高通（Qualcomm）的芯片一直垄断着高端市场，除了像三星（Samsung）这种拥有自主研发手机芯片能力的大厂以外，大部分手机厂商都需要看高通的脸色。
因此，许多手机厂商离不开高通。最近，小米、OPPO 和 vivo 才和高通签署了谅解备忘录，并表示在未来三年里向高通采购价值总计不低于 120 亿美元的部件。
照这样看，高通的财报应该不会难看，然而事实恰恰相反。
根据高通发布的 2017 财年第四季度和全年财报显示，高通第四财季营收 59 亿美元，同比减少 5%；净利润 2 亿美元，较去年同期的 16 亿美元，大幅下滑 89% 。而上两个财季，高通净利润分别下滑 36% 和 40% 。
表面上，许多手机厂商依然簇拥着高通，但实际上，高通并不受欢迎，业界外号是「专利流氓」、「业界毒瘤」。
「首发高通骁龙 XXX 处理器」一直是安卓阵营手机厂商惯用的宣传伎俩，这意味着他们的产品在性能上拥有领先行业的优势。
由于骁龙系列芯片的高曝光率和高市场占有率，因此，高通很容易给人一种依靠芯片赚钱的错觉，但实际上，通信解决方案才是高通的根本。
在成立之初，高通主要就是为无线通信业提供项目研究、开发服务，高通的名字来自于「quality communications」，也就是「高质量的通信」，1988 年，高通在成功开发了一套名为 OmniTRACS 的卫星移动通信系统后，目光就瞄准了 CDMA（码分多址）技术。
在 3G 时代，只要涉及到 CDMA 技术，就要给高通一定的专利费用。
也就是这个时候，高通积攒了大量资本，开始研发起了芯片技术，才有了我们今天熟悉的骁龙系列处理器。
其实，研发出了技术，再收取专利费无可厚非，但高通狮子开大口的收费方式却让不少人都恨得咬牙切齿。
因为高通的专利技术和移动通信全球标准有关，因此高通需要向所有使用到自家技术的厂商提供公平、合理、非歧视的专利授权模式。
一般的专利收费方式是，如果你用了我的专利，就按照涉及专利的部分作为计算比例的基数，但如果你用了高通的专利，不好意思，你得按整机的价格给我分成。
举个例子，假如按照整机的 5% 收费的话，你卖 100 元得给高通 5 元，你卖 1000 元得给高通 50 元，哪怕你造了个 10000 亿的火箭，只要你用了高通的专利，你就得给高通 500 亿元。
而据说高通的收费标准是 5% ~ 7% ，在智能手机市场利润越来越低的情况下，这个额外的费用成为了不少手机厂商的负担。
绝大多数手机厂商偏偏还绕不开高通的通信专利，这种受制于人的感觉换谁都不会喜欢。
到了 4G 时代，高通虽然失去了 CDMA 的优势，但手中依然掌握着大量 LTE 技术专利，更重要的是，高通以「芯片捆绑专利」的模式继续向没有芯片研发能力的手机厂商伸出魔爪，而各位也只能表面笑嘻嘻，心里MMP地痛并快乐着。
反正，最后遭殃的还是消费者的腰包。
逐渐崩塌的「高通生态」哪里有压迫，哪里就有反抗，这句话是真理。
这段时间，手机制造商们集体爆发，纷纷指责高通的收费模式流氓，并且拒绝支付专利费用，因此今年高通的财报才会这么难看，别看骁龙系列芯片这么好卖，实际上，高通每年收入的 70% 都来自于专利授权。
在 iPhone 7 开始，苹果就开始使用英特尔的基带，而最新的 iPhone X 的对比测试中，英特尔的基带和使用高通的基带实际体验差别不算太大，所以 CEO 蒂姆·库克（Tim Cook）最近发声：
高通坚持对一些与他们毫无瓜葛的技术收取专利费。当前我们的处境是：创新越多（例如Touch ID），高通无理由收取的专利费就更多，导致我们的创新成本就越高。怕你们听不懂，库克还举了个例子：好比你去买沙发，沙发店老板却要根据客人房子的大小来给沙发定价。
手机行业杠把子苹果带了个好头，其余的手机厂商也按捺不住了，据媒体报道称，包括华为、三星在内的手机厂商已经暂停了对高通专利费的支付，直到高通制定一个更加合理的专利收费标准为止。
而国内的魅族早早就因为不愿支付专利费而弃用高通芯片很久了。
高通过高的专利收费模式，还受到了很多国家的制裁。
