在这里，我把这种阻力挂上了“嫉妒”的名号，毕竟有时候一个愿买一个愿卖的时候，某国政府也会跳出来说不。
在2017年9月13日的时候，美国总统特朗普签发命令，叫停中国投资基金对美国半导体厂商莱迪思半导体(Lattice Semiconductor)的收购，原因在于美方担忧军事和安全保障技术外流。
美国叫停中资收购是不计后果的，美国芯片制造商莱迪思已经经历了2015年和2016年两年的亏损。莱迪思首席执行官Darin Billerbeck表示，这次交易的失败对其股东以及员工、客户甚至美国来说都是一个损失。
当然叫停背后，是美国政府口中的“威胁论”，而且从2017年的年初就开始了。
在1月6日，美国白宫针对美国半导体产业现况以及中国积极成为全球芯片领域要角所带来之威胁，公开发表了一份措辞强烈的报告。
本报告的核心发现是，只有继续在尖端技术上创新，美国才能减轻中国产业政策所带来的威胁，并强化美国的经济。
不过很快中国半导体专业人士用文章表示，这份报告就是“bull shit”。他们神化了“大基金”，说其“非市场竞争手段扭曲市场”，说其总额达到1500亿美元。说其大规模的并购，以便掌控市场……
其实，就算是现在，美国、欧盟、日韩等国政府都在半导体产业中积极发挥着作用，只是有些媒体有时候把话说得太过。清华大学教授魏少军曾经说：“有些时候政府的投入不足10%，但却把话说的仿佛100%是政府主导。虽然政府的作用不可或缺，但是产业在做的事情更多。我们需要用市场的语言、市场的方式告诉全球伙伴，以免被外界误解、产生误会。”
要不我们把“威胁论”改成“嫉妒论”？
然则，不管“威胁论”还是“嫉妒论”，科技公司最怕创新乏力，犯上“懒惰”之罪。
在2016年的时候，我们吐槽智能手机“千机一面”，擦去logo大伙就是一家亲了。
2017年有一个词跟千机一面一样，摆在了我们的面前，那就是“全面屏”。全面屏好看不好看？好看。那有没有更好看的造型？那肯定有。为什么不去尝试？安全啊，试错是要成本的。你看Moto的模块化手机，小日子能有全面屏舒服？
手机市场像是整容院，一个厂商用上了，别的厂商争相模仿。
然而大牌手机厂商还有一股子“傲慢”气。
2016年是三星，今年是苹果，同样都是被电池坑了。前不久国外论坛 Reddit 的一个帖子表示，大量 Reddit 用户在对 iPhone 6/6s 进行 GeekBench 跑分后，发现更换电池后 iPhone 6s 跑分数据大大提高。
完了，苹果藏不住了道歉吧。在2017年12月29日，苹果正式发表声明，就降低旧iPhone性能一事向消费者道歉。
另一位“傲慢”者，是国内第一手机厂商华为，事情是2017年4月份的华为P10“闪存门”事件。
EMMC5.1、UFS2.0和UFS2.1三种芯片混着用，抽奖买手机，运行速度快不快，全靠手气。这件事让华为消费者业务CEO余承东反思了好久，不过看发的几次公告，说反思不如说找借口。
还给华为消费者业务全员发送了一封《倡议书》邮件，他表示，“这次事件对我们来说是一次深刻警醒。这让我们反思这几年我们是否跑得太快了？我们是否认真践行了公司的核心价值观－－以客户为中心？”
在C.S.路易斯《返璞归真》中有一句话是这么说的，认识到自己骄傲是谦卑的第一步。你认为自己不骄傲恰恰说明你非常骄傲，不迈出这一步，人是什么都做不了的。
最后再来说一下“暴怒”。
有人说，怒是因为你受到了伤害，并不是强大，而是弱小的表现。
2017年5月26日，大唐电信发布公告，其下属子公司联芯科技有限公司与高通(中国)控股有限公司将共同出资超过29.8亿元人民币，成立合资公司瓴盛科技(贵州)有限公司，联手进军中低端芯片市场。
消息一出激起千层浪。中国科学院微电子研究所所长、国家集成电路重大专项技术总师叶甜春在其微信上做出评论：“合资定位竟然是低端，这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。”
而紫光集团董事长赵伟国更言辞激烈，直接炮轰高通CEO，称“高通中国CEO孟樸是买办，联芯投靠洋人，让其想起了汪精卫投日。”
瓴盛科技开端便遭质疑，赵伟国如此愤慨，缘于外界一致认为新成立的瓴盛科技矛头直指紫光旗下的展讯。
这个事件缩成一句话就是，大唐想自救、高通想通吃、然而展讯很难受。
正如我上头所说，如果你足够强大，你会暴怒吗？有业内人士认为，中国的芯片产业要想真正崛起，理应放下以国家之名行以小我利益之事的门户之见。
唉……红尘有多乱啊，我真的没法跟你说。
