B站（bilibili）想必大家都很熟悉了，但你听说过D站（dilidili）吗？
最近上海市闵行区人民检察院就受理了这么一宗案件。从2015年到2019年，D站在未经权利人许可的情况，从其他动漫网站上拷贝动漫资源到D站，不仅免费播放，还提供下载，总计侵权200余部，3000多集，而B站就是D站的受害者。目前，D站创始人温某某，及其雇佣的郑某某、林某和黄某被捕。
其实，这不是B站第一次和D站发生版权纠纷了。据天眼查消息，早在2019年初，哔哩哔哩所属的上海幻电信息科技有限公司就曾将嘀哩嘀哩所属的福州嘀哩嘀哩科技有限公司告上法庭，案由为侵害作品信息网络传播权。截止到目前为止，D站所接到的开庭公告共58份，裁判文书共18份，案由全都与侵权相关。D站究竟是什么站，是什么人在运营它，它又是怎么挣钱的，它这样挣钱错了吗？
D站背后的两个男人说起D站，其实它之前的名字也不叫D站，而是叫做“无名小站”，直到现在，它的Slogan仍是“这里是兴趣使然的无名小站”。在拥有了dilidili的域名后，才于2015年正式更名为嘀哩嘀哩。要说D站，则需要提到两家公司和两个男人。它们分别是福建天下无双投资集团有限公司、福州羁绊网络有限公司、温博特和苟方韬。
福州羁绊网络有限公司的法人、高管，还有主要投资人都是温博特，其主要产品为羁绊网，一个集动漫资讯、资源和社交为一体的动漫门户网站。2014年的时候，时任羁绊网CEO向温博特推荐D站，一个原由温博特朋友做的小站。温博特觉得不错，便接了过来。2015年6月，D站正式成为了羁绊网的一个项目组，也正式归温博特管了。所以，闵行检查所说的温某某，指的应该就是温博特了。
在2016年之前，温博特曾任D站的投资人、法人和董事。2016年以后，温博特退出D站的法人和董事，陆续由郑东杰、余婷婷、郑元植接管，投资人又新增了苟方韬，温博特则作为D站的主要投资方存在，并成为Infinity Edge foundation PET.LTD的董事。直到今年的1月7日，D站的投资人由苟方韬和温博特控股的福建天下无双投资集团有限公司，变更为陈嘉娟，董事和法人也一并变更为陈嘉娟，而温博特和苟方韬从明面上看和D站已并无关系。
动漫界的今日头条？D站，如果说它和B站像，也确实像，除了名字像，它们一开始都是面向二次元人群。但D站和B站有两点不一样：一个是内容本身，B站逐渐破圈，D站垂直于动漫领域。它的创始人温博特曾在微博里提到，“现在和以后都不会提供电视剧、电影”。另一个是内容分发方式，D站将动漫视频资源整合到网站上供爱好者观看，合伙人苟方韬在采访中将其比喻为动漫视频领域的今日头条。和今日头条不一样的是，D站上面的很多资源都是不合法，无版权的。
除了资源有一部分不合法，D站的挣钱手段也有点歪。其公布的数据不可信。据温博特在知乎的自述，到了2016年6月，其日活量已经首次突破了100万，并在同年从羁绊网分离出来，变成了一家独立的公司。截至2019年三月，D站的日活峰值已突破300万，月活峰值接近4000万，已进入细分领域前三。在2017年苟方韬接受猎云网的采访中曾称其月活在2300万左右。据D站自己公布的数据，其2018的月活去重流量超过3000万。
这个数据有多少可信度呢？据七麦数据，D站 APP目前在iOS娱乐免费榜的排名为108名，A站（Acfun）的排名为35名。据易观数据，Acfun在2019年6月的月活数也就100来万。排名和知名度都赶不上A站的D站，月活却是它的数十倍？说出去，你信吗？
图源：虎嗅
另外，D站的广告也涉嫌违法。苟方韬在采访说，嘀哩嘀哩目前主要的收入是靠流量广告，另外还希望结合二次元IP进行游戏联合发行。但据虎嗅在2019年的报道，它的广告客户涉及在线赌博行业，这样的广告真的可以播吗？
除了用流量卖广告，D站也会进行融资，其融资也不正规。首先如果本身的流量数据不真实，这样的融资对投资者本身就不公平。据天眼查消息，从2015年到2018年，嘀哩嘀哩共完成了三轮融资，其中种子轮和天使轮都来自于温博特或温博特控股的天下无双公司。A轮融资5000万，由天下无双和新加坡基金会无限边界共同领投。除了常规融资，D站还曾以D社为名发起区块链项目，于2019年7月发行代币DILI，据腾讯新闻深网报道，该项目共融资折合人民币约5.2亿元，后因涉嫌诈骗被立案调查。
D站错了吗？违法肯定是错了，但错的不止有D站。
从一开始D站就想复制B站的成功。虽说现在是B站诉D站，但是B站也曾有被诉的时候。
“找不到的资源上A站和B站”，是若干年前年轻人的日常。不光是番剧资源，因为近些年爱优腾上的美剧、韩剧资源并不多，而B站过去的版权管理却相对宽松，up主可以将海外影视资源上传，也有以翻译国外影视剧集为主业的字幕组入驻，B站成了海外资源聚集地，吸引了一批韩剧、美剧党。所以在16年、17年，佳华影业股份有限公司，迅雷网络技术有限公司等都和B站背后的上海宽娱数码科技有限公司有过侵权纠纷。
